EAREsp 1872198 - DECISAO

EAREsp 1872198 - DECISAO

Indeferimento liminar dos embargos por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial: faltou cotejo analítico e similitude fática entre os acórdãos apontados, houve lapso temporal entre os julgados e não se atendeu aos requisitos do art. 1.043, § 3º, do CPC/2015 e do art. 266 do RISTJ, de modo que a divergência não restou comprovada.

Parties
Embargante: Antônio Carlos Gonçalves da Rocha
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Similitude Fática, Atualidade Da Divergência Jurisprudencial, Juros Moratórios, Ação Monitória, Termo Inicial Dos Juros, Uniformização Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Antônio Carlos Gonçalves da Rocha

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência
  2. 2 requisito de similitude fática entre acórdãos confrontados
  3. 3 necessidade de contemporaneidade da divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Indeferimento liminar dos embargos por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial: faltou cotejo analítico e similitude fática entre os acórdãos apontados, houve lapso temporal entre os julgados e não se atendeu aos requisitos do art. 1.043, § 3º, do CPC/2015 e do art. 266 do RISTJ, de modo que a divergência não restou comprovada.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.