EAREsp 2420648 - DECISAO
Como o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, aplica-se a Súmula 315 do STJ e o art. 1.043 do CPC, sendo vedada a oposição de embargos de divergência nesta hipótese; por isso, os embargos foram indeferidos liminarmente, com majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO S/A - UTIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO S/A - UTIL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ que impede análise de mérito do recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 315 do STJ vedando embargos de divergência em agravo que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, aplica-se a Súmula 315 do STJ e o art. 1.043 do CPC, sendo vedada a oposição de embargos de divergência nesta hipótese; por isso, os embargos foram indeferidos liminarmente, com majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment