EAREsp 1967296 - DECISAO
Indefiro liminarmente os embargos de divergência porque a insurgência versa sobre suposta violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, matéria que demanda análise das peculiaridades fático-processuais do caso concreto e, por essa razão, é incabível a via dos embargos de divergência para uniformização, havendo jurisprudência pacificada do STJ no sentido de inviabilizar tal enfrentamento.
- Parties
- Embargante: ODILO ANDRADE VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Custas Processuais, Honorários Advocatícios, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODILO ANDRADE VIEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quanto a alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 necessidade de verificação das peculiaridades do caso concreto que inviabiliza a demonstração de similitude entre julgados
- 3 condições de admissibilidade dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Indefiro liminarmente os embargos de divergência porque a insurgência versa sobre suposta violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, matéria que demanda análise das peculiaridades fático-processuais do caso concreto e, por essa razão, é incabível a via dos embargos de divergência para uniformização, havendo jurisprudência pacificada do STJ no sentido de inviabilizar tal enfrentamento.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment