EAREsp 2456005 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o embargante não comprovou a divergência nos termos legais, ao não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo a certidão de julgamento), configurando vício substancial insanável que afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC, motivo pelo qual não há condições de processamento do recurso; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: REGINALDO BARROS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente por ausência de requisitos de admissibilidade
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos Formais De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO BARROS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 necessidade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e do art. 266, § 4º do RISTJ
- 2 inadmissibilidade do recurso por vício substancial quando ausente a certidão de julgamento
- 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC nas hipóteses de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o embargante não comprovou a divergência nos termos legais, ao não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo a certidão de julgamento), configurando vício substancial insanável que afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC, motivo pelo qual não há condições de processamento do recurso; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente por ausência de requisitos de admissibilidade
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment