Pet 16904 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a parte não juntou o inteiro teor dos acórdãos indicados como paradigmas, descumprindo a exigência do art. 1.043, §4º do CPC e do art. 266, §4º do Regimento Interno do STJ, o que configura vício substancial insanável que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Embargante: A A de M e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Cabimento, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Vício Substancial, Art. 1.043 Do CPC, Art. 266 Do RISTJ, Art. 21 E Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A A de M e outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência contra acórdão de órgão fracionário em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas (relatório, voto, ementa/acórdão e certidão de julgamento)
- 3 Incidência ou não do parágrafo único do art. 932 do CPC quanto a vícios na juntada dos paradigmas
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a parte não juntou o inteiro teor dos acórdãos indicados como paradigmas, descumprindo a exigência do art. 1.043, §4º do CPC e do art. 266, §4º do Regimento Interno do STJ, o que configura vício substancial insanável que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment