EAREsp 2299822 - DECISAO
Indeferiram-se liminarmente os embargos de divergência porque o recurso especial não foi conhecido quanto ao mérito, atraindo a Súmula 315/STJ, e porque não há similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, além da ausência de comprovação, no ato da interposição, da suspensão de expediente/feriado local.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminar (indefiro)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Tempestividade, Similitude Fático Jurídica, Comprovação De Feriado Local, Justa Causa Por Informação Do Sistema Eletrônico, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar (indefiro)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o recurso especial não foi conhecido quanto ao mérito (Súmula 315/STJ)
- 2 necessidade de similitude fático-jurídica entre acórdão embargado e acórdão paradigma para demonstrar dissídio
- 3 necessidade de comprovação, no ato de interposição, de suspensão do expediente ou feriado local
Ratio Decidendi
Indeferiram-se liminarmente os embargos de divergência porque o recurso especial não foi conhecido quanto ao mérito, atraindo a Súmula 315/STJ, e porque não há similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, além da ausência de comprovação, no ato da interposição, da suspensão de expediente/feriado local.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment