EAREsp 2257363 - ACORDAO

EAREsp 2257363 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são cabíveis quando o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da incidência da Súmula 7/STJ, aplicando-se a Súmula 315/STJ; ademais, os paradigmas indicados não têm contemporaneidade nem tratam da mesma matéria de forma apta a ensejar dissídio jurisprudencial, e a verificação de omissão demanda análise casuística.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Corte Especial Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Reexame De Provas, Uniformização Da Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Corte Especial Julgamento

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito por óbice da Súmula 7/STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ aos embargos de divergência no âmbito de agravo que não admitiu recurso especial
  3. 3 Contemporaneidade e pertinência de precedentes paradigmas para configurar divergência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são cabíveis quando o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da incidência da Súmula 7/STJ, aplicando-se a Súmula 315/STJ; ademais, os paradigmas indicados não têm contemporaneidade nem tratam da mesma matéria de forma apta a ensejar dissídio jurisprudencial, e a verificação de omissão demanda análise casuística.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manutenção da decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.