EAREsp 1273361 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque inexiste interesse no processamento dos embargos de divergência: o acórdão impugnado assentou-se em fundamentos de admissibilidade (Súmulas n. 283 e 284 do STF e Súmula n. 83 do STJ) que persistem e impedem o cotejo para fins de embargos de divergência, de modo que o inciso III do art. 1.043 do CPC/2015 não se aplica na hipótese concreta.
- Parties
- Agravante: COLASO - COOPERATIVA DE LATICÍNIOS SOROCABA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Prescrição, Admissibilidade, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COLASO - COOPERATIVA DE LATICÍNIOS SOROCABA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento do inciso III do art. 1.043 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 283 e 284 do STF
- 3 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque inexiste interesse no processamento dos embargos de divergência: o acórdão impugnado assentou-se em fundamentos de admissibilidade (Súmulas n. 283 e 284 do STF e Súmula n. 83 do STJ) que persistem e impedem o cotejo para fins de embargos de divergência, de modo que o inciso III do art. 1.043 do CPC/2015 não se aplica na hipótese concreta.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Embargos de divergência indeferidos.
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment