EAREsp 1653675 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não realizou o cotejo analítico necessário entre os acórdãos confrontados, não comprovando o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo Regimento Interno do STJ e pela jurisprudência, tornando os embargos de divergência inadmissíveis.
- Parties
- Agravante: ANTONIO ESAÚ FERRAZ DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ESAÚ FERRAZ DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de cotejo analítico entre os acórdãos confrontados
- 2 Comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 266, §4º, c/c art. 255, §1º, do Regimento Interno do STJ
- 3 Natureza vinculada e cognição restrita dos embargos de divergência, vedando a rediscussão do mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não realizou o cotejo analítico necessário entre os acórdãos confrontados, não comprovando o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo Regimento Interno do STJ e pela jurisprudência, tornando os embargos de divergência inadmissíveis.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment