EAREsp 2262909 - DECISAO
Não tendo a parte juntado o inteiro teor do acórdão paradigma (faltando ementa/acórdão e certidão de julgamento), verifica-se vício substancial na interposição dos embargos de divergência, o que impede seu processamento e leva ao indeferimento liminar, não sendo aplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC para sanar tal vício.
- Parties
- Embargante: LUCIO PETRAGLIA KROPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar Por Falta De Condições De Processamento
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por falta de condições de processamento.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos Formais Dos Recursos, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIO PETRAGLIA KROPF
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar Por Falta De Condições De Processamento
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (ementa/acórdão e certidão de julgamento)
- 2 inobservância do art. 1.043, § 4º do CPC e do art. 266, § 4º do RISTJ
- 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC nas hipóteses de vício substancial
Ratio Decidendi
Não tendo a parte juntado o inteiro teor do acórdão paradigma (faltando ementa/acórdão e certidão de julgamento), verifica-se vício substancial na interposição dos embargos de divergência, o que impede seu processamento e leva ao indeferimento liminar, não sendo aplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC para sanar tal vício.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por falta de condições de processamento.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment