EAREsp 2524005 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de similitude fático-processual entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado, inexistindo identidade de contexto fático que permita confronto razoável das teses; ademais, o acórdão recorrido decidiu pela exigência de comprovação, no ato de interposição, do feriado ou suspensão de expediente local, o que torna insuperável o vício de tempestividade e impede o conhecimento dos embargos de divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Suspensão De Expediente Forense, Similitude Fática, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 Ausência de similitude fático-processual entre acórdão recorrido e paradigma indicado
- 2 Impossibilidade de comprovação posterior de suspensão de expediente/feriado local para fins de tempestividade recursal
- 3 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência (identidade fática e divergência jurisprudencial)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de similitude fático-processual entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado, inexistindo identidade de contexto fático que permita confronto razoável das teses; ademais, o acórdão recorrido decidiu pela exigência de comprovação, no ato de interposição, do feriado ou suspensão de expediente local, o que torna insuperável o vício de tempestividade e impede o conhecimento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência (art. 266-C do RI-STJ)
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment