EAREsp 2573298 - DECISAO
Os embargos não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ; em conformidade com a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não se admite embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito, implicando o indeferimento liminar dos embargos nos termos do art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO MIRANDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Possibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043 do CPC/2015 e do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ; em conformidade com a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não se admite embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito, implicando o indeferimento liminar dos embargos nos termos do art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência (fund. art. 21-E, inciso V, do RISTJ c/c art. 266-C do RISTJ).
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º desse dispositivo, bem como eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment