EREsp 2088104 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque, nos termos do art. 1.043 do CPC e art. 266 do Regimento Interno do STJ, tal recurso só é cabível contra acórdãos de órgãos fracionários (decisões colegiadas), não sendo admitida sua interposição contra decisão monocrática; embora o comprovante de recolhimento das custas tenha sido regularizado, isso não afasta a inadequação recursal.
- Parties
- Embargante: ESQUADRIAS DE MADEIRA TRAINOTTI LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Decisão Monocrática, Custas Judiciais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESQUADRIAS DE MADEIRA TRAINOTTI LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 Regularização do recolhimento de custas judiciais
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de indeferimento liminar
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque, nos termos do art. 1.043 do CPC e art. 266 do Regimento Interno do STJ, tal recurso só é cabível contra acórdãos de órgãos fracionários (decisões colegiadas), não sendo admitida sua interposição contra decisão monocrática; embora o comprovante de recolhimento das custas tenha sido regularizado, isso não afasta a inadequação recursal.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment