EREsp 2080625 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque a parte não comprovou a juntada do inteiro teor do acórdão paradigma, vício substancial impeditivo do processamento dos embargos de divergência; a alegação de mora na publicação não foi conhecida por constituir inovação recursal no agravo interno; e não houve demonstração de similitude fática entre os acórdãos cotejados, pois tratavam de questões jurídicas distintas, de modo que o dissídio jurisprudencial não ficou configurado.
- Parties
- Agravante: JONESMAR QUEIROZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Prova De Divergência Jurisprudencial, Similitude Fática, Inovação Recursal, Juntada Do Inteiro Teor, Coisa Julgada, Liquidação De Sentença, Juros De Mora E Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONESMAR QUEIROZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 exigência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (art. 1.043, §4º, CPC)
- 2 inadmissibilidade de inovação recursal no agravo interno
- 3 necessidade de similitude fática para cabimento dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque a parte não comprovou a juntada do inteiro teor do acórdão paradigma, vício substancial impeditivo do processamento dos embargos de divergência; a alegação de mora na publicação não foi conhecida por constituir inovação recursal no agravo interno; e não houve demonstração de similitude fática entre os acórdãos cotejados, pois tratavam de questões jurídicas distintas, de modo que o dissídio jurisprudencial não ficou configurado.
Court Disposition
Conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer em parte do agravo interno e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Considerar prejudicado o pedido subsidiário de sobrestamento até o julgamento do REsp n. 1.795.985/SP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment