EAREsp 2378355 - DECISAO

EAREsp 2378355 - DECISAO

Os embargos de divergência não são admitidos porque o acórdão impugnado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência de óbices processuais (Súmulas n. 5 e 7 do STJ e Súmula n. 284 do STF) e pela ausência de demonstração da divergência jurisprudencial, de modo que incide a Súmula n. 315/STJ, justificando o indeferimento liminar.

Parties
Embargante: VIRGINIA MESQUITA BARROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferidos Liminarmente
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Empréstimo Consignado, Danos Morais, Súmulas
Processual Civil Civil Embargos De Divergência Empréstimo Consignado Danos Morais Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIRGINIA MESQUITA BARROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Indeferidos Liminarmente

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade dos embargos de divergência
  2. 2 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 284 do STF

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não são admitidos porque o acórdão impugnado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência de óbices processuais (Súmulas n. 5 e 7 do STJ e Súmula n. 284 do STF) e pela ausência de demonstração da divergência jurisprudencial, de modo que incide a Súmula n. 315/STJ, justificando o indeferimento liminar.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Publique-se.