EAREsp 2329010 - ACORDAO

EAREsp 2329010 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não demonstraram a indispensável similitude fático-jurídica entre os acórdãos indicados nem apresentaram o cotejo analítico exigido pelo art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ, nos termos da jurisprudência citada, justificando a manutenção do indeferimento liminar.

Parties
Agravante: Andrew Clark Lenner
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Similitude Fático Jurídica, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Andrew Clark Lenner

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Negado Provimento)

  1. 1 ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados
  2. 2 falta de cotejo analítico entre os acórdãos indicados
  3. 3 exigência dos requisitos de admissibilidade conforme o CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não demonstraram a indispensável similitude fático-jurídica entre os acórdãos indicados nem apresentaram o cotejo analítico exigido pelo art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ, nos termos da jurisprudência citada, justificando a manutenção do indeferimento liminar.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção do indeferimento liminar dos embargos de divergência