EAREsp 2329010 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não demonstraram a indispensável similitude fático-jurídica entre os acórdãos indicados nem apresentaram o cotejo analítico exigido pelo art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ, nos termos da jurisprudência citada, justificando a manutenção do indeferimento liminar.
- Parties
- Agravante: Andrew Clark Lenner
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Similitude Fático Jurídica, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Andrew Clark Lenner
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados
- 2 falta de cotejo analítico entre os acórdãos indicados
- 3 exigência dos requisitos de admissibilidade conforme o CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não demonstraram a indispensável similitude fático-jurídica entre os acórdãos indicados nem apresentaram o cotejo analítico exigido pelo art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ, nos termos da jurisprudência citada, justificando a manutenção do indeferimento liminar.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção do indeferimento liminar dos embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment