EAREsp 2400477 - ACORDAO
Os embargos de divergência não foram admitidos por ausência da necessária similitude fático-jurídica entre o acórdão apontado como paradigma, que se funda no art. 186, § 3º, do CPC/2015 em contexto cível, e o acórdão embargado, que trata de matéria penal regida pelo art. 798 do CPP; tal falta de similitude impede o conhecimento dos embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: Milena Daiane Monteiro de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Corte Especial
- Outcome
- Agravo regimental não provido; embargos de divergência não admitidos.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso, Similitude Fático Jurídica, Prazo Em Dobro, Contagem De Prazo Processual, Art. 798 Do CPP, Art. 186, § 3º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Milena Daiane Monteiro de Oliveira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Corte Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência segundo o CPC/2015
- 2 Necessidade de comprovação da similitude fático-jurídica entre acórdãos
- 3 Alcance do art. 186, § 3º, do CPC/2015 quanto à prerrogativa de prazo em dobro
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram admitidos por ausência da necessária similitude fático-jurídica entre o acórdão apontado como paradigma, que se funda no art. 186, § 3º, do CPC/2015 em contexto cível, e o acórdão embargado, que trata de matéria penal regida pelo art. 798 do CPP; tal falta de similitude impede o conhecimento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; embargos de divergência não admitidos.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a não admissão dos embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment