EAREsp 2650902 - DECISAO

EAREsp 2650902 - DECISAO

Os Embargos de Divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado deixou de examinar o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 182 do STJ, ausência que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência desta Corte; ademais, o paradigma indicado é acórdão proferido em conflito de competência, o que não é apto a demonstrar dissídio jurisprudencial, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente e determinada, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Embargante: ASSUA INCORPORADORA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Outcome
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ASSUA INCORPORADORA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente

  1. 1 Impossibilidade de se conhecer de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial (incidência da Súmula 182/STJ)
  2. 2 Imprestabilidade de paradigma proferido em conflito de competência para demonstrar dissídio jurisprudencial em Embargos de Divergência
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios na hipótese de prévia fixação

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado deixou de examinar o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 182 do STJ, ausência que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência desta Corte; ademais, o paradigma indicado é acórdão proferido em conflito de competência, o que não é apto a demonstrar dissídio jurisprudencial, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente e determinada, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido...