EAREsp 2650902 - DECISAO
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado deixou de examinar o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 182 do STJ, ausência que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência desta Corte; ademais, o paradigma indicado é acórdão proferido em conflito de competência, o que não é apto a demonstrar dissídio jurisprudencial, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente e determinada, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Embargante: ASSUA INCORPORADORA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSUA INCORPORADORA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de se conhecer de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial (incidência da Súmula 182/STJ)
- 2 Imprestabilidade de paradigma proferido em conflito de competência para demonstrar dissídio jurisprudencial em Embargos de Divergência
- 3 Majoração de honorários advocatícios na hipótese de prévia fixação
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado deixou de examinar o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 182 do STJ, ausência que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência desta Corte; ademais, o paradigma indicado é acórdão proferido em conflito de competência, o que não é apto a demonstrar dissídio jurisprudencial, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente e determinada, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment