EAREsp 2434201 - ACORDAO
Não houve identidade fático-processual entre o acórdão embargado, que afastou a aplicação da Súmula 735/STF por não ter sido proferido em liminar ou tutela antecipada, e o acórdão paradigma, que entendeu haver apreciação de tutela de urgência; diante da ausência de similitude fática, inviabiliza-se o cabimento dos embargos de divergência, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: SF PARTICIPAÇÕES E ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Corte Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Similitude Fático Processual, Súmula 735 Do STF, Súmula 315/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SF PARTICIPAÇÕES E ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Corte Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de divergência e necessidade de similitude fático-processual
- 2 incidência da Súmula 735 do STF em casos de tutela de urgência/juízo provisório
- 3 quando não cabe embargos de divergência se o acórdão não adentra o mérito (aplicação analógica da Súmula 315/STJ)
Ratio Decidendi
Não houve identidade fático-processual entre o acórdão embargado, que afastou a aplicação da Súmula 735/STF por não ter sido proferido em liminar ou tutela antecipada, e o acórdão paradigma, que entendeu haver apreciação de tutela de urgência; diante da ausência de similitude fática, inviabiliza-se o cabimento dos embargos de divergência, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a oposição de embargos de declaração reputados protelatórios poderá ensejar aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment