EAREsp 2422386 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão atacado não analisou o mérito do recurso especial, tornando inadmissível a via prevista no art. 1.043 do CPC conforme a Súmula 315/STJ e pela falta de demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: GERALDO CLARET DE MELLO AYRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO CLARET DE MELLO AYRES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando não foi apreciado o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência no agravo que não admite recurso especial
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e do art. 266, §4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão atacado não analisou o mérito do recurso especial, tornando inadmissível a via prevista no art. 1.043 do CPC conforme a Súmula 315/STJ e pela falta de demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment