EAREsp 2145600 - DECISAO

EAREsp 2145600 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos porque a embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo RISTJ, apontou como paradigma acórdão da mesma Turma sem alteração de composição, e o recurso especial não examinou o mérito por incidência da Súmula n. 7 do STJ, tornando incabíveis os embargos por força da Súmula n. 315/STJ.

Parties
Embargante: Âng ela Simone de Oliveira Stefenon
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos De Divergência Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Doença Preexistente, Seguro Prestamista, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Âng ela Simone de Oliveira Stefenon

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos De Divergência Indeferidos

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência
  2. 2 Necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ por demandar reexame de provas

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos porque a embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo RISTJ, apontou como paradigma acórdão da mesma Turma sem alteração de composição, e o recurso especial não examinou o mérito por incidência da Súmula n. 7 do STJ, tornando incabíveis os embargos por força da Súmula n. 315/STJ.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos

Orders

  • Indefiro os embargos de divergência.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.