EAREsp 2478859 - DECISAO
Indeferem-se liminarmente os embargos de divergência por ausência do pressuposto de admissibilidade consistente na similitude fática entre os acórdãos confrontados e por o acórdão embargado não ter apreciado mérito passível de confronto abstrato, sendo vedado, via embargos de divergência, o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial e dos fatos e provas; aplica-se a vedação prevista na Súmula 315/STJ e na Súmula 7/STJ, determinando-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso tenham sido fixados pelas instâncias de origem.
- Parties
- Embargante: BANCO VOITER S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Ônus Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOITER S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial sobre distribuição dos ônus sucumbenciais em caso de extinção dos embargos de terceiro sem resolução do mérito
- 2 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não aprecia o mérito do recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de similitude fática e cotejo analítico para configuração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Indeferem-se liminarmente os embargos de divergência por ausência do pressuposto de admissibilidade consistente na similitude fática entre os acórdãos confrontados e por o acórdão embargado não ter apreciado mérito passível de confronto abstrato, sendo vedado, via embargos de divergência, o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial e dos fatos e provas; aplica-se a vedação prevista na Súmula 315/STJ e na Súmula 7/STJ, determinando-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso tenham sido fixados pelas instâncias de origem.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como os efeitos de eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment