EAREsp 2108163 - DECISAO

EAREsp 2108163 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de pressuposto de admissibilidade: não há similitude fática entre os acórdãos confrontados para configurar divergência jurisprudencial e o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e aplicação analógica da Súmula 315/STJ), sendo imperiosa a inadmissibilidade dos embargos e cabível a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia.

Parties
Embargante: ESPÓLIO DE MARCIO ROGERIO DE BORTOLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Agravo Interno, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE MARCIO ROGERIO DE BORTOLI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento

  1. 1 viabilidade de reexame de provas diante da Súmula 7/STJ
  2. 2 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial
  3. 3 necessidade de similitude fática para divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de pressuposto de admissibilidade: não há similitude fática entre os acórdãos confrontados para configurar divergência jurisprudencial e o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e aplicação analógica da Súmula 315/STJ), sendo imperiosa a inadmissibilidade dos embargos e cabível a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferir liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
  • Determinar majoração de honorários advocatícios em favor da parte contrária no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º se aplicáveis e os efeitos da eventual gratuidade de justiça.