EAREsp 2108163 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de pressuposto de admissibilidade: não há similitude fática entre os acórdãos confrontados para configurar divergência jurisprudencial e o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e aplicação analógica da Súmula 315/STJ), sendo imperiosa a inadmissibilidade dos embargos e cabível a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE MARCIO ROGERIO DE BORTOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Agravo Interno, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE MARCIO ROGERIO DE BORTOLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 viabilidade de reexame de provas diante da Súmula 7/STJ
- 2 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial
- 3 necessidade de similitude fática para divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de pressuposto de admissibilidade: não há similitude fática entre os acórdãos confrontados para configurar divergência jurisprudencial e o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e aplicação analógica da Súmula 315/STJ), sendo imperiosa a inadmissibilidade dos embargos e cabível a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferir liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Determinar majoração de honorários advocatícios em favor da parte contrária no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º se aplicáveis e os efeitos da eventual gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment