EAREsp 2574891 - DECISAO

EAREsp 2574891 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação da Súmula 182/STJ: as decisões apontadas tratam de situações fático-processuais distintas, e não há cotejo analítico que comprove soluções jurídicas diversas para casos semelhantes; ademais, os embargos de divergência não se prestam a reexaminar regra técnica de admissibilidade do recurso especial nem a reviestar a decisão de inadmissão proferida com fundamentação suficiente (aplicação dos arts. 932, III, CPC/2015 e 253, I, RISTJ e jurisprudência do Tribunal).

Parties
Embargante: ALBERTO MARTINS MACHADO JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALBERTO MARTINS MACHADO JÚNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Existência ou não de dissídio jurisprudencial interno entre Turmas sobre aplicação da Súmula 182
  3. 3 Cabimento dos embargos de divergência para reexame de regras técnicas de admissibilidade

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação da Súmula 182/STJ: as decisões apontadas tratam de situações fático-processuais distintas, e não há cotejo analítico que comprove soluções jurídicas diversas para casos semelhantes; ademais, os embargos de divergência não se prestam a reexaminar regra técnica de admissibilidade do recurso especial nem a reviestar a decisão de inadmissão proferida com fundamentação suficiente (aplicação dos arts. 932, III, CPC/2015 e 253, I, RISTJ e jurisprudência do Tribunal).

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência
  • Publique-se. Intimem-se.