EAREsp 2574891 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação da Súmula 182/STJ: as decisões apontadas tratam de situações fático-processuais distintas, e não há cotejo analítico que comprove soluções jurídicas diversas para casos semelhantes; ademais, os embargos de divergência não se prestam a reexaminar regra técnica de admissibilidade do recurso especial nem a reviestar a decisão de inadmissão proferida com fundamentação suficiente (aplicação dos arts. 932, III, CPC/2015 e 253, I, RISTJ e jurisprudência do Tribunal).
- Parties
- Embargante: ALBERTO MARTINS MACHADO JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO MARTINS MACHADO JÚNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Existência ou não de dissídio jurisprudencial interno entre Turmas sobre aplicação da Súmula 182
- 3 Cabimento dos embargos de divergência para reexame de regras técnicas de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação da Súmula 182/STJ: as decisões apontadas tratam de situações fático-processuais distintas, e não há cotejo analítico que comprove soluções jurídicas diversas para casos semelhantes; ademais, os embargos de divergência não se prestam a reexaminar regra técnica de admissibilidade do recurso especial nem a reviestar a decisão de inadmissão proferida com fundamentação suficiente (aplicação dos arts. 932, III, CPC/2015 e 253, I, RISTJ e jurisprudência do Tribunal).
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment