EAREsp 2603960 - DECISAO

EAREsp 2603960 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ, circunstância que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da disciplina do art. 1.043 do CPC; ademais, não se admite utilizar como paradigma acórdão proferido pela mesma turma na ausência de alteração de mais da metade de sua composição nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ c/c art. 266-C, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% caso já haja fixação prévia.

Parties
Embargante: SPE - DELTAVILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferida
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Art. 1.043 Do CPC, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SPE - DELTAVILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferida

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Possibilidade de utilização de acórdão paradigma proferido pela mesma turma nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC
  3. 3 Aplicação de majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ, circunstância que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da disciplina do art. 1.043 do CPC; ademais, não se admite utilizar como paradigma acórdão proferido pela mesma turma na ausência de alteração de mais da metade de sua composição nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ c/c art. 266-C, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% caso já haja fixação prévia.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nos autos, majoração desses honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.