EAREsp 2603960 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ, circunstância que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da disciplina do art. 1.043 do CPC; ademais, não se admite utilizar como paradigma acórdão proferido pela mesma turma na ausência de alteração de mais da metade de sua composição nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ c/c art. 266-C, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% caso já haja fixação prévia.
- Parties
- Embargante: SPE - DELTAVILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferida
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Art. 1.043 Do CPC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE - DELTAVILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por aplicação da Súmula 182/STJ
- 2 Possibilidade de utilização de acórdão paradigma proferido pela mesma turma nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC
- 3 Aplicação de majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ, circunstância que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da disciplina do art. 1.043 do CPC; ademais, não se admite utilizar como paradigma acórdão proferido pela mesma turma na ausência de alteração de mais da metade de sua composição nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ c/c art. 266-C, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% caso já haja fixação prévia.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nos autos, majoração desses honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment