EAREsp 2571883 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, situação que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência consolidada; adicionalmente, a alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 não é adequada à sistemática dos embargos de divergência por depender de análise casuística individualizada; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nos autos, com observância dos limites legais.
- Parties
- Embargante: LIZIANNE ZANETTI MENZEL PROVESI; Embargante: LZM COMERCIO DE CONFECCOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Omissão E Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIZIANNE ZANETTI MENZEL PROVESI
Embargante
LZM COMERCIO DE CONFECCOES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica
- 2 insubsistência de embargos de divergência para alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 em razão de situações fático-processuais diferenciadas
- 3 majoração de honorários advocatícios em caso de prévia fixação
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, situação que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência consolidada; adicionalmente, a alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 não é adequada à sistemática dos embargos de divergência por depender de análise casuística individualizada; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nos autos, com observância dos limites legais.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment