EAREsp 2398979 - DECISAO

EAREsp 2398979 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência de similitude fática e jurídica entre os acórdãos confrontados, de modo que não restou demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido pelos arts. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e 266, § 4º, do RISTJ; ademais, a matéria apontada (inexistência de previsão legal para pedido de reconsideração contra decisão colegiada) não está contemplada nos acórdãos indicados como paradigmas.

Parties
Embargante: Douglas Policarpo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Pedido De Reconsideração, Similitude Fática, Admissibilidade De Recursos, Requisitos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Douglas Policarpo

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 admissibilidade dos embargos de divergência
  2. 2 existência de dissídio jurisprudencial (similitude fática e jurídica)
  3. 3 previsão legal para pedido de reconsideração contra decisão colegiada

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência de similitude fática e jurídica entre os acórdãos confrontados, de modo que não restou demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido pelos arts. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e 266, § 4º, do RISTJ; ademais, a matéria apontada (inexistência de previsão legal para pedido de reconsideração contra decisão colegiada) não está contemplada nos acórdãos indicados como paradigmas.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço dos embargos de divergência
  • Publique-se