EAREsp 2398979 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência de similitude fática e jurídica entre os acórdãos confrontados, de modo que não restou demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido pelos arts. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e 266, § 4º, do RISTJ; ademais, a matéria apontada (inexistência de previsão legal para pedido de reconsideração contra decisão colegiada) não está contemplada nos acórdãos indicados como paradigmas.
- Parties
- Embargante: Douglas Policarpo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Pedido De Reconsideração, Similitude Fática, Admissibilidade De Recursos, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Policarpo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 existência de dissídio jurisprudencial (similitude fática e jurídica)
- 3 previsão legal para pedido de reconsideração contra decisão colegiada
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência de similitude fática e jurídica entre os acórdãos confrontados, de modo que não restou demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido pelos arts. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e 266, § 4º, do RISTJ; ademais, a matéria apontada (inexistência de previsão legal para pedido de reconsideração contra decisão colegiada) não está contemplada nos acórdãos indicados como paradigmas.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço dos embargos de divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment