EREsp 1867401 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência do cotejo analítico exigido para comprovação do dissídio jurisprudencial; os embargantes limitaram-se à transcrição de ementas, não atendendo ao requisito de admissibilidade previsto nos arts. 1.043, § 4º, do CPC e 266, § 4º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: O CARANGUEJO MR EIRELI e OUTROS; Agravado: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Seção, Sessão Virtual De 11/12/2024 a 17/12/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
O CARANGUEJO MR EIRELI e OUTROS
Agravante
parte adversa
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Seção, Sessão Virtual De 11/12/2024 a 17/12/2024)
Legal Issues
- 1 exigência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial
- 2 inadmissibilidade por ausência de cotejo analítico entre acórdãos embargado e paradigma
- 3 controle de admissibilidade dos embargos de divergência nos termos do CPC e do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência do cotejo analítico exigido para comprovação do dissídio jurisprudencial; os embargantes limitaram-se à transcrição de ementas, não atendendo ao requisito de admissibilidade previsto nos arts. 1.043, § 4º, do CPC e 266, § 4º, do RISTJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment