EAREsp 2438000 - DECISAO

EAREsp 2438000 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade (ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, Súmula 182/STJ), de modo que não há questão de mérito uniformizável; aplica-se a Súmula 315/STJ e exige-se similitude fático-processual entre os acórdãos para processamento dos embargos, nos termos do art. 1.043 do CPC e do Regimento Interno do STJ (art. 266-C).

Parties
Embargante: IATE CLUBE DE ARACAJU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Cerceamento De Defesa, Teoria Da Imprevisão
Processo Civil Embargos De Divergência Admissibilidade Recursal Súmula 315/stj Súmula 182/stj Honorários Advocatícios Cerceamento De Defesa Teoria Da Imprevisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IATE CLUBE DE ARACAJU

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos

Legal Issues

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 315/STJ e da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de similitude fático-processual entre acórdãos para processamento dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade (ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, Súmula 182/STJ), de modo que não há questão de mérito uniformizável; aplica-se a Súmula 315/STJ e exige-se similitude fático-processual entre os acórdãos para processamento dos embargos, nos termos do art. 1.043 do CPC e do Regimento Interno do STJ (art. 266-C).

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 932, III, do Código de Processo Civil e no art. 266-C do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e os efeitos de eventual concessão da...