EAREsp 2747487 - DECISAO
Por não existir previsão legal ou regimental que autorize embargos de divergência contra decisão monocrática, e em consonância com art. 1.043 do CPC, art. 266 do Regimento Interno do STJ e precedentes do Tribunal, os embargos foram considerados manifestamente inadmissíveis e indeferidos liminarmente, com concessão de gratuidade de justiça apenas para o processamento e determinação de majoração de honorários quando aplicável (15%).
- Parties
- Embargante: ALESSANDRO ILHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recursos, Decisão Monocrática, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO ILHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 concessão de gratuidade de justiça apenas para o processamento do recurso
- 3 maioração de honorários advocatícios quando houver prévia fixação
Ratio Decidendi
Por não existir previsão legal ou regimental que autorize embargos de divergência contra decisão monocrática, e em consonância com art. 1.043 do CPC, art. 266 do Regimento Interno do STJ e precedentes do Tribunal, os embargos foram considerados manifestamente inadmissíveis e indeferidos liminarmente, com concessão de gratuidade de justiça apenas para o processamento e determinação de majoração de honorários quando aplicável (15%).
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Defiro a gratuidade de justiça apenas para o processamento destes embargos.
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do mesmo Regimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment