EAREsp 2484307 - DECISAO

EAREsp 2484307 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por não atenderem ao requisito essencial do art. 266 do RISTJ, pois a embargante não demonstrou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico entre o acórdão embargado e o paradigma, não identificando as premissas fáticas e jurídicas que os distinguiram.

Parties
Embargante: ERICK HUDSON AMORIM OLIVEIRA e OUTROS; Embargado: Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferidos Liminarmente
Outcome
INDEFIRO liminarmente os embargos de divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Divergência Jurisprudencial, Intempestividade, Art. 266 Do RISTJ, Art. 266 C Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ERICK HUDSON AMORIM OLIVEIRA e OUTROS

Embargante

Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Indeferidos Liminarmente

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando não demonstrada divergência jurisprudencial nos termos do art. 266 do RISTJ
  2. 2 Exigência de cotejo analítico entre acórdãos paradigma e embargado
  3. 3 Aplicação do art. 1.003, § 5º, c/c art. 219 do CPC/2015 quanto à intempestividade

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por não atenderem ao requisito essencial do art. 266 do RISTJ, pois a embargante não demonstrou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico entre o acórdão embargado e o paradigma, não identificando as premissas fáticas e jurídicas que os distinguiram.

Court Disposition

INDEFIRO liminarmente os embargos de divergência

Orders

  • Intimem-se.
  • Publique-se.