EAREsp 2652438 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, faltando elemento essencial para comprovação do dissídio e configurando vício substancial insanável; a mera referência ao Diário da Justiça não supre a exigência e o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 não é aplicável à hipótese.
- Parties
- Embargante/recorrente: OLENKA MARCAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos Formais Para Recursos, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos, Vício Substancial, Custas Processuais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLENKA MARCAS LTDA
Embargante/recorrente
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas
- 2 Se a menção ao Diário da Justiça supre a exigência de juntada ou indicação de repositório
- 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, faltando elemento essencial para comprovação do dissídio e configurando vício substancial insanável; a mera referência ao Diário da Justiça não supre a exigência e o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 não é aplicável à hipótese.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferem-se liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determina-se sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment