EAREsp 2579791 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de similitude fática entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados, e porque o acórdão embargado aplicou a Súmula 182/STJ em razão da falta de impugnação específica dos fundamentos, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Embargante: DORALDO NASSAR JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão De Admissibilidade (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente (não conhecidos)
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Similitude Fática, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DORALDO NASSAR JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Admissibilidade (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Cabimento de embargos de divergência e necessidade de similitude fática entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados
- 3 Possibilidade de majoração de honorários e incidência de penalidades por interposição de recurso manifestamente inadmissível
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de similitude fática entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados, e porque o acórdão embargado aplicou a Súmula 182/STJ em razão da falta de impugnação específica dos fundamentos, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente (não conhecidos)
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e efeitos da gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment