EAREsp 2773024 - DECISAO

EAREsp 2773024 - DECISAO

Como o acórdão impugnado concluiu pela impossibilidade de analisar o mérito do recurso especial devido à Súmula 7, os embargos de divergência são inadmissíveis nos termos da Súmula 315; ademais, não houve o confronto analítico exigido pelo art. 266 do RISTJ, justificando o indeferimento liminar com fundamento no art. 266-C do RISTJ.

Parties
Embargante: CHRISTYAN DAGO PRADO ANDERSON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
Outcome
embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7 Do STJ, Súmula 315 Do STJ, RISTJ Art. 266, RISTJ Art. 266 C, Confronto Analítico, Não Conhecimento De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHRISTYAN DAGO PRADO ANDERSON

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar

  1. 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por incidência da Súmula 7
  2. 2 obrigatoriedade do confronto analítico exigido pelo art. 266 do RISTJ
  3. 3 possibilidade de indeferimento liminar com fundamento no art. 266-C do RISTJ

Ratio Decidendi

Como o acórdão impugnado concluiu pela impossibilidade de analisar o mérito do recurso especial devido à Súmula 7, os embargos de divergência são inadmissíveis nos termos da Súmula 315; ademais, não houve o confronto analítico exigido pelo art. 266 do RISTJ, justificando o indeferimento liminar com fundamento no art. 266-C do RISTJ.

Court Disposition

embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ
  • Publique-se e intimem-se