EAREsp 2675143 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a embargante não trouxe o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 (nem outro meio que viabilizasse acesso direto), e porque, além da falha procedimental, inexistia similitude fático-jurídica entre os arestos apontados, na medida em que o acórdão paradigma da Quarta Turma tratava de rescisão unilateral sem reciprocidade de culpa, situação diversa do caso concreto que envolve culpa recíproca; determinou-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários da parte recorrida conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Juros De Mora, Culpa Recíproca, Retenção De Valores, Honorários Advocatícios, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de demonstração do inteiro teor do acórdão paradigma nos embargos de divergência (art. 1.043, § 4º, CPC/2015)
- 2 Existência de divergência jurisprudencial entre acórdãos da Terceira e Quarta Turmas
- 3 Início dos juros de mora em ações de rescisão de promessa de compra e venda
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a embargante não trouxe o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 (nem outro meio que viabilizasse acesso direto), e porque, além da falha procedimental, inexistia similitude fático-jurídica entre os arestos apontados, na medida em que o acórdão paradigma da Quarta Turma tratava de rescisão unilateral sem reciprocidade de culpa, situação diversa do caso concreto que envolve culpa recíproca; determinou-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários da parte recorrida conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferir liminarmente os embargos de divergência
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment