EAREsp 2762231 - DECISAO
Os embargos não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), e o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente, com majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: FRANCO NICOLETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Não Conhecimento/indeferimento Por Ausência De Condições De Processamento
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento (vício substancial e não demonstração do dissídio jurisprudencial).
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Requisitos Formais, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCO NICOLETTI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Não Conhecimento/indeferimento Por Ausência De Condições De Processamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ que impede análise do mérito do recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), e o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente, com majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento (vício substancial e não demonstração do dissídio jurisprudencial).
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment