EREsp 1439172 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada para reconhecer, em juízo perfunctório, que há similitude fático-jurídica entre o acórdão da Segunda Turma e o paradigma oriundo da Primeira Turma (EDcl no AgRg no AREsp 211.961/RJ), autorizando o conhecimento dos embargos de divergência quanto a esse paradigma; manteve-se, contudo, o indeferimento dos embargos quanto ao paradigma da Corte Especial (EAREsp 516.970/PI), por ausência de semelhança fática, pois naquele caso houve 'troca de guias' distinta da hipótese dos autos em que só foi juntado comprovante de pagamento sem a respectiva GRU; determinou-se a cisão do julgamento e a remessa dos autos à Primeira Seção do STJ para prosseguimento quanto ao...
- Parties
- Agravante: GLOBOSUÍNOS AGROPECUÁRIA S/A; Agravada: FAZENDA NACIONAL; Autoridade Coatora: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM CASCAVEL/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (contra Decisão Que Indeferiu Embargos De Divergência Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração, Com Remessa À Primeira Seção Do STJ
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada em parte: conhecido o recurso quanto ao paradigma da Primeira Turma (EDcl no AgRg no AREsp 211.961/RJ) e mantido o indeferimento quanto ao paradigma da Corte Especial (EAREsp 516.970/PI); autos remetidos à Primeira Seção do STJ.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Deserção, Preparo Recursal, Similitude Fática E Jurídica, Instrumentalidade Das Formas, Cisão De Julgamento, Competência Da Corte Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLOBOSUÍNOS AGROPECUÁRIA S/A
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Agravada
DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM CASCAVEL/PR
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão Que Indeferiu Embargos De Divergência Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração, Com Remessa À Primeira Seção Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e paradigmas indicados para fins de manejo de embargos de divergência
- 2 Possibilidade de afastamento da deserção quando comprovado pagamento das custas por comprovante bancário sem juntada da respectiva GRU
- 3 Competência para exame dos embargos de divergência e necessidade de cisão do julgamento entre Turmas e Corte Especial
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada para reconhecer, em juízo perfunctório, que há similitude fático-jurídica entre o acórdão da Segunda Turma e o paradigma oriundo da Primeira Turma (EDcl no AgRg no AREsp 211.961/RJ), autorizando o conhecimento dos embargos de divergência quanto a esse paradigma; manteve-se, contudo, o indeferimento dos embargos quanto ao paradigma da Corte Especial (EAREsp 516.970/PI), por ausência de semelhança fática, pois naquele caso houve 'troca de guias' distinta da hipótese dos autos em que só foi juntado comprovante de pagamento sem a respectiva GRU; determinou-se a cisão do julgamento e a remessa dos autos à Primeira Seção do STJ para prosseguimento quanto ao...
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada em parte: conhecido o recurso quanto ao paradigma da Primeira Turma (EDcl no AgRg no AREsp 211.961/RJ) e mantido o indeferimento quanto ao paradigma da Corte Especial (EAREsp 516.970/PI); autos remetidos à Primeira Seção do STJ.
Orders
- Reconsidera-se a decisão agravada (fls. 875/879) para afastar o óbice ao conhecimento dos embargos de divergência quanto ao EDcl no AgRg no AREsp 211.961/RJ (Primeira Turma)
- Mantém-se o indeferimento dos embargos de divergência quanto ao EAREsp 516.970/PI (Corte Especial)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment