EREsp 2165212 - DECISAO
Os embargos de divergência foram inadmitidos porque a embargante não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida pelo §4º do art. 1.043 do CPC e pelo §4º do art. 266 do RISTJ, deixando de realizar o cotejo analítico e de comprovar a similitude fático-processual entre os acórdãos apresentados como paradigma; por isso não se verifica dissídio jurisdicional a ser sanado.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Inadmitido
- Outcome
- Embargos de divergência inadmitidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Preclusão Consumativa, Matéria De Ordem Pública, Cotejo Analítico, Similitude Fático Processual, Omissão, Contradição E Obscuridade (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Súmula 598/stf, Tema 899/stf, Astreintes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Inadmitido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Necessidade de demonstração de divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico
- 3 Aplicação da preclusão consumativa em matéria de ordem pública
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram inadmitidos porque a embargante não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida pelo §4º do art. 1.043 do CPC e pelo §4º do art. 266 do RISTJ, deixando de realizar o cotejo analítico e de comprovar a similitude fático-processual entre os acórdãos apresentados como paradigma; por isso não se verifica dissídio jurisdicional a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de divergência inadmitidos
Orders
- Inadmito os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment