EAREsp 2573178 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ; a mera indicação do Diário da Justiça não supre a exigência e o vício é substancial e insuscetível de saneamento, justificando o indeferimento liminar e a majoração dos honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: ERLI DA SILVA; Embargante: APARECIDA SILVA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos Formais De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERLI DA SILVA
Embargante
APARECIDA SILVA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma
- 2 inobservância do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC na hipótese
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ; a mera indicação do Diário da Justiça não supre a exigência e o vício é substancial e insuscetível de saneamento, justificando o indeferimento liminar e a majoração dos honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência
- Caso exista prévia fixação de honorários, majorar em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment