AREsp 2622464 - DECISAO

AREsp 2622464 - DECISAO

Os embargos de divergência foram inadmitidos porque o acórdão atacado não analisou o mérito e não há dissídio jurisprudencial entre órgãos distintos, sendo inadequada a via recursal prevista no art. 1.043 do CPC; esgotado o prazo para embargos de declaração, foi certificado o trânsito em julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Admissão Dos Embargos; Trânsito Em Julgado Certificado
Outcome
não admito os embargos de divergência, manifestamente incabíveis; trânsito em julgado certificado
Legal Topics
Embargos De Divergência, Recurso Extraordinário, Inadmissibilidade, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Não Admissão Dos Embargos; Trânsito Em Julgado Certificado

  1. 1 cabimento de embargos de divergência contra acórdão confirmatório de decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
  2. 2 existência de dissídio jurisprudencial entre órgãos colegiados
  3. 3 efeito da ausência de apreciação de mérito sobre a admissibilidade dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram inadmitidos porque o acórdão atacado não analisou o mérito e não há dissídio jurisprudencial entre órgãos distintos, sendo inadequada a via recursal prevista no art. 1.043 do CPC; esgotado o prazo para embargos de declaração, foi certificado o trânsito em julgado.

Court Disposition

não admito os embargos de divergência, manifestamente incabíveis; trânsito em julgado certificado

Orders

  • Já certificado o trânsito em julgado, baixe-se o feito.
  • Fica dispensado o envio de eventuais novas manifestações à Vice-Presidência.