AREsp 2622464 - DECISAO
Os embargos de divergência foram inadmitidos porque o acórdão atacado não analisou o mérito e não há dissídio jurisprudencial entre órgãos distintos, sendo inadequada a via recursal prevista no art. 1.043 do CPC; esgotado o prazo para embargos de declaração, foi certificado o trânsito em julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Não Admissão Dos Embargos; Trânsito Em Julgado Certificado
- Outcome
- não admito os embargos de divergência, manifestamente incabíveis; trânsito em julgado certificado
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Extraordinário, Inadmissibilidade, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Admissão Dos Embargos; Trânsito Em Julgado Certificado
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência contra acórdão confirmatório de decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
- 2 existência de dissídio jurisprudencial entre órgãos colegiados
- 3 efeito da ausência de apreciação de mérito sobre a admissibilidade dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram inadmitidos porque o acórdão atacado não analisou o mérito e não há dissídio jurisprudencial entre órgãos distintos, sendo inadequada a via recursal prevista no art. 1.043 do CPC; esgotado o prazo para embargos de declaração, foi certificado o trânsito em julgado.
Court Disposition
não admito os embargos de divergência, manifestamente incabíveis; trânsito em julgado certificado
Orders
- Já certificado o trânsito em julgado, baixe-se o feito.
- Fica dispensado o envio de eventuais novas manifestações à Vice-Presidência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment