EAREsp 2786131 - DECISAO
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o embargante não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico nem a similitude fático-processual exigida para admissibilidade; além disso, não cabe à Terceira Seção conceder habeas corpus de ofício no âmbito dos embargos de divergência, razão pela qual, com fundamento no art. 266-C do Regimento Interno do STJ, negou-se seguimento aos embargos.
- Parties
- Embargante: CAÍQUE DE CARVALHO COELHO; Órgão Julgador: Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Habeas Corpus, Competência, Regimento Interno, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAÍQUE DE CARVALHO COELHO
Embargante
Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 admissão de embargos de divergência
- 2 requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial (cotejo analítico e similitude fático-processual)
- 3 competência para concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o embargante não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico nem a similitude fático-processual exigida para admissibilidade; além disso, não cabe à Terceira Seção conceder habeas corpus de ofício no âmbito dos embargos de divergência, razão pela qual, com fundamento no art. 266-C do Regimento Interno do STJ, negou-se seguimento aos embargos.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment