EAREsp 2702181 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque: (i) a alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 não admite solução por embargos de divergência dado o caráter fático-processual individualizado da matéria; (ii) o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ por não juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, vício substancial insanável; e (iii) o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, o que, conforma a Súmula 315/STJ, impede o conhecimento dos embargos de divergência; por fim, foi determinada, se aplicável, a...
- Parties
- Embargante: EXTRUSION SYSTEM INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.043 Do Cpc/2015, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Súmula 315/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXTRUSION SYSTEM INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ
- 3 inviabilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque: (i) a alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 não admite solução por embargos de divergência dado o caráter fático-processual individualizado da matéria; (ii) o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ por não juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, vício substancial insanável; e (iii) o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, o que, conforma a Súmula 315/STJ, impede o conhecimento dos embargos de divergência; por fim, foi determinada, se aplicável, a...
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment