EREsp 1861328 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque os embargos de divergência não preencheram os requisitos do art. 266, § 4º, do RISTJ, em especial por não terem apresentado o devido confronto analítico entre os acórdãos paradigmas e a hipótese dos autos, sendo insuficiente a mera transcrição de trechos dos acórdãos.
- Parties
- Agravante: ALUÍSIO TELES FERREIRA FILHO; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Requisitos Do Art. 266, § 4º, Do RISTJ, Demonstração Do Dissenso Jurisprudencial, Confronto Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALUÍSIO TELES FERREIRA FILHO
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Inobservância dos requisitos do art. 266, § 4º, do RISTJ para demonstração do dissenso jurisprudencial
- 2 Se a mera transcrição de trechos de acórdão é suficiente para demonstrar divergência
- 3 Aplicabilidade de paradigmas proferidos em habeas corpus ao caso concreto
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque os embargos de divergência não preencheram os requisitos do art. 266, § 4º, do RISTJ, em especial por não terem apresentado o devido confronto analítico entre os acórdãos paradigmas e a hipótese dos autos, sendo insuficiente a mera transcrição de trechos dos acórdãos.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nega provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment