EREsp 1861328 - ACORDAO

EREsp 1861328 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque os embargos de divergência não preencheram os requisitos do art. 266, § 4º, do RISTJ, em especial por não terem apresentado o devido confronto analítico entre os acórdãos paradigmas e a hipótese dos autos, sendo insuficiente a mera transcrição de trechos dos acórdãos.

Parties
Agravante: ALUÍSIO TELES FERREIRA FILHO; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Requisitos Do Art. 266, § 4º, Do RISTJ, Demonstração Do Dissenso Jurisprudencial, Confronto Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALUÍSIO TELES FERREIRA FILHO

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Inobservância dos requisitos do art. 266, § 4º, do RISTJ para demonstração do dissenso jurisprudencial
  2. 2 Se a mera transcrição de trechos de acórdão é suficiente para demonstrar divergência
  3. 3 Aplicabilidade de paradigmas proferidos em habeas corpus ao caso concreto

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque os embargos de divergência não preencheram os requisitos do art. 266, § 4º, do RISTJ, em especial por não terem apresentado o devido confronto analítico entre os acórdãos paradigmas e a hipótese dos autos, sendo insuficiente a mera transcrição de trechos dos acórdãos.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Nega provimento ao agravo regimental.