EAREsp 2773024 - ACORDAO

EAREsp 2773024 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão embargado concluiu que o recurso especial não teve o mérito analisado por força da Súmula 7 do STJ, tornando incabíveis os embargos de divergência nos termos da Súmula 315, e porque o insurgente não observou os requisitos do art. 266 do RISTJ ao limitar-se à transcrição de ementas sem confronto analítico.

Parties
Agravante: CHRISTYAN DAGO PRADO ANDERSON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminarmente Embargos De Divergência
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7 Do STJ, Súmula 315 Do STJ, Art. 266 Do RISTJ, Art. 1.043, § 4º, Do CPC De 2015
Processo Civil Embargos De Divergência Súmula 7 Do STJ Súmula 315 Do STJ Art. 266 Do RISTJ Art. 1.043, § 4º, Do CPC De 2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHRISTYAN DAGO PRADO ANDERSON

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminarmente Embargos De Divergência

Legal Issues

  1. 1 cabimento de embargos de divergência quando o recurso especial não teve o mérito analisado
  2. 2 exigências do art. 266 do RISTJ para demonstração de dissenso jurisprudencial
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ e seus efeitos no processamento do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão embargado concluiu que o recurso especial não teve o mérito analisado por força da Súmula 7 do STJ, tornando incabíveis os embargos de divergência nos termos da Súmula 315, e porque o insurgente não observou os requisitos do art. 266 do RISTJ ao limitar-se à transcrição de ementas sem confronto analítico.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente os embargos de divergência