EAREsp 2212575 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência foram indeferidos: (i) por ausência de preenchimento dos requisitos do art. 266, § 4º, do RISTJ quanto ao paradigma, questão não impugnada e, portanto, preclusa; e (ii) por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial, em razão da falta de similitude fático-processual entre os acórdãos confrontados.
- Parties
- Agravante: OI S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Similitude Fático Processual, Dissídio Jurisprudencial, Recuperação Judicial, Art. 266, § 4º, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 admissão dos embargos de divergência
- 2 demonstração do dissídio jurisprudencial por similitude fático-processual
- 3 preenchimento dos requisitos do art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência foram indeferidos: (i) por ausência de preenchimento dos requisitos do art. 266, § 4º, do RISTJ quanto ao paradigma, questão não impugnada e, portanto, preclusa; e (ii) por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial, em razão da falta de similitude fático-processual entre os acórdãos confrontados.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment