EAREsp 2267380 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque não há similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e os arestos indicados como paradigmas, e os precedentes apontados não são contemporâneos ao acórdão embargado, requisito necessário para o conhecimento dos embargos, mantendo-se assim a conclusão de ausência de erro de fato apto à ação rescisória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Prevenção E Distribuição Pela Matéria, Atribuição Regimental, Ação Rescisória, Erro De Fato, Cláusula Contratual, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento da ação rescisória por alegado erro de fato
- 2 possibilidade de reavaliação de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 preclusão por não alegação de prevenção ou necessidade de redistribuição
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque não há similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e os arestos indicados como paradigmas, e os precedentes apontados não são contemporâneos ao acórdão embargado, requisito necessário para o conhecimento dos embargos, mantendo-se assim a conclusão de ausência de erro de fato apto à ação rescisória.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência (fundamento no art. 266-C do RISTJ).
- Majo ro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment