EREsp 1728995 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não realizou o cotejo analítico exigido nem demonstrou a similitude fática entre os acórdãos confrontados, não atendendo aos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no RISTJ, e porque embargos de divergência não são meio adequado para discutir questões técnicas relativas ao conhecimento do recurso especial, sendo aplicável, conforme o caso, a Súmula 315/STJ.
- Parties
- Agravante: FIBRA NORDESTE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Similitude Fática, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIBRA NORDESTE S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de similitude fática entre acórdãos confrontados
- 2 necessidade de cotejo analítico nos embargos de divergência
- 3 aplicabilidade da Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não realizou o cotejo analítico exigido nem demonstrou a similitude fática entre os acórdãos confrontados, não atendendo aos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no RISTJ, e porque embargos de divergência não são meio adequado para discutir questões técnicas relativas ao conhecimento do recurso especial, sendo aplicável, conforme o caso, a Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment