EREsp 2081170 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não eram cabíveis diante do acórdão que não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 315/STJ, e o agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar o óbice de admissibilidade apontado.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALVES OLIVEIRA; Agravado: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Prescrição, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALVES OLIVEIRA
Agravante
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ e interpretação do art. 1.043 do CPC
- 3 Termo inicial do prazo prescricional em ações revisionais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não eram cabíveis diante do acórdão que não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 315/STJ, e o agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar o óbice de admissibilidade apontado.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno nos embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment