EAREsp 2415688 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não conheceu do recurso especial por incidência de óbices (Súmulas 284/STF, 5 e 7/STJ) e, assim, não apreciou o mérito nem a controvérsia necessária para admitir embargos de divergência nos termos do art. 1.043, III, do CPC, sendo vedado reexaminar critérios de admissibilidade por meio desse recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Legitimidade Passiva, Súmulas, Fiança Locatícia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não conheceu do recurso especial e não apreciou a controvérsia
- 2 Incidência de óbices de admissibilidade (Súmulas 284/STF, 5 e 7/STJ) que impedem o conhecimento do recurso especial
- 3 Legitimidade da proprietária do imóvel dado em garantia para figurar no polo passivo da ação de despejo
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não conheceu do recurso especial por incidência de óbices (Súmulas 284/STF, 5 e 7/STJ) e, assim, não apreciou o mérito nem a controvérsia necessária para admitir embargos de divergência nos termos do art. 1.043, III, do CPC, sendo vedado reexaminar critérios de admissibilidade por meio desse recurso.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment