EAREsp 2713443 - ACORDAO
O recurso não merece conhecimento porque, no momento de sua interposição, a parte não apresentou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (ementa, acórdão, relatório, voto e certidão/termo de julgamento), constituindo tal omissão vício técnico substancial e insanável que impede a comprovação do dissídio jurisprudencial exigido para os embargos de divergência; não se aplica o prazo para sanar vício do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 na hipótese concreta, e os embargos de divergência não se prestam ao reexame do mérito da decisão embargada.
- Parties
- Agravante: PIRÂMIDE PALACE HOTEL LTDA.; Agravante: MARIO PASCUAL BARBIERI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Requisitos De Admissibilidade, Dissídio Jurisprudencial, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Aplicação Do Art. 932 Do Cpc/2015, Impossibilidade De Reexame De Mérito Em Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIRÂMIDE PALACE HOTEL LTDA.
Agravante
MARIO PASCUAL BARBIERI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma e sua consequência
- 2 aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 da Lei n. 13.105/2015
- 3 se houve negativa de prestação jurisdicional pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
O recurso não merece conhecimento porque, no momento de sua interposição, a parte não apresentou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (ementa, acórdão, relatório, voto e certidão/termo de julgamento), constituindo tal omissão vício técnico substancial e insanável que impede a comprovação do dissídio jurisprudencial exigido para os embargos de divergência; não se aplica o prazo para sanar vício do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 na hipótese concreta, e os embargos de divergência não se prestam ao reexame do mérito da decisão embargada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment